【想定事例】動物取扱業の登録が不要だと思い込み、指導・是正を受けたケース

(長野県|行政書士による申請サポート)

想定事例|SNS集客から始まったペット預かりサービス

長野県内にお住まいのBさん。
自宅で犬を飼っており、
「犬が好き」「空いた時間で収入を得たい」
という思いから、SNSで次のような投稿を始めました。

  • 旅行中の犬の一時預かり
  • 日中のみの短時間預かり
  • 知人・フォロワー限定

「本格的な店舗ではないから、
動物取扱業の登録は不要だろう」
と考えていました。


保健所からの指導が入ったきっかけ

ある日、
第三者からの情報提供をきっかけに、
管轄の保健所(動物愛護センター)から連絡が入ります。

確認されたポイントは以下の通りでした。

  • 報酬を得て犬を預かっている
  • 自宅を継続的な拠点としている
  • SNSで不特定多数に向けて告知している

👉 結果として、
動物取扱業(保管)の登録が必要な業態
と判断されました。


無登録の場合に起こり得るリスク

Bさんのケースでは、すぐに営業停止とはなりませんでしたが、
次のような対応を求められました。

  • 速やかな業務中止
  • 飼養施設の基準を満たすための改善
  • 動物取扱業登録の検討・申請

状況によっては、

  • 指導
  • 改善命令
  • 罰則の対象

となる可能性もあります。


「善意」「小規模」「副業」でも対象になる

この事例で特に重要なのは、

  • 営利目的かどうか
  • 規模が小さいかどうか
  • 自宅か店舗か

ではなく、
「業として動物を取り扱っているか」
が判断基準になる点です。

よくある誤解として、

  • 知人だけだから大丈夫
  • たまに預かるだけ
  • 本業ではない

という理由で登録不要と思い込んでしまうケースがあります。


行政書士に相談してからの対応(想定)

Bさんは行政書士に相談し、
次のような流れで対応を進めました。

  1. 現状業務の整理(どこが動物取扱業に該当するか)
  2. 飼養施設の改善点の洗い出し
  3. 動物取扱責任者の要件確認
  4. 保健所との事前協議
  5. 動物取扱業登録申請

結果として、
是正指導の範囲内で登録を完了し、
適法な形で事業を再開できました。


長野県で動物取扱業を始める際の注意点

長野県では、
地域・施設形態・動物種別によって
実務上の確認ポイントが異なります。

特に、

  • 自宅開業
  • ペット預かり・シッター
  • SNS集客

は、
登録が必要かどうかの判断が分かれやすい領域です。


行政書士による事前チェックの重要性

申請前に相談することで、

  • 無登録リスクの回避
  • 不要な設備投資の防止
  • 指導・是正を受ける前の対応

が可能になります。

「始めてから困る」より、
「始める前に確認する」ことが重要です。


動物取扱業の許可・登録でお悩みの方へ(長野県対応)

  • 登録が必要か判断してほしい
  • 自宅でも申請できるか知りたい
  • 指導を受けたが、どう対応すべきか

このような段階からでもご相談可能です。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です