（長野県｜行政書士による動物取扱業許可・登録サポート）
想定事例｜自宅改修後に申請できないと分かったケース
長野県内で、
犬の一時預かりサービスを始めようとしていたDさん。
インターネットやSNSで情報を集め、
- ケージを購入
- 床を防水仕様に改修
- 壁紙を張り替え
- 消臭・換気設備を導入
と、先に自費で自宅の一室を改修しました。
「これで基準は満たしているはず」
そう考えて、動物取扱業の申請相談に行ったところ、
思わぬ指摘を受けます。
保健所で指摘された主なポイント
事前相談・現地確認の段階で、
次の点が問題となりました。
- 生活空間と飼養スペースの区分が不十分
- 動物の逃走防止措置が不完全
- 動物種に対してケージサイズが不適合
- 換気経路が基準に合っていない
結果として、
一部設備を作り直す必要がある
と判断されました。
施設基準は「設備の量」ではなく「考え方」が重要
Dさんは、
- きれいにすればいい
- お金をかければ通る
- ネット情報通りに作れば問題ない
と考えていました。
しかし実際には、
- 動物福祉の視点
- 管理のしやすさ
- 事故防止
- 近隣への配慮
といった
運用前提の設計
が求められます。
👉 見た目や設備金額では判断されません。
長野県では事前相談・現地確認が重視される
長野県の動物取扱業申請では、
- 図面段階での確認
- 現地確認を前提とした指摘
- 地域・担当者ごとの運用差
があるため、
自己判断での改修はリスクが高い
と言えます。
特に自宅開業の場合、
- 家族の生活動線
- ペットとの区分
- 音・臭い対策
もチェックされやすくなります。
行政書士に相談してからの再設計（想定）
Dさんは行政書士に相談し、
次のように進め直しました。
- 施設図面の整理
- 指摘事項の優先順位付け
- 最小限の改修で基準を満たす方法の検討
- 保健所との再協議
- 登録申請
結果として、
大規模な再工事は避けつつ登録完了
することができました。
「先に工事」は失敗しやすい典型例
このケースから分かる通り、
- 申請前に改修
- ネット情報だけを頼りに判断
- 専門家・行政への相談なし
という流れは、
費用・時間ともにロスが大きくなりがちです。
これから動物取扱業を始める方へ
- 自宅を改修しようとしている
- 設備投資を考えている
- これから工事業者に相談する予定
こうした段階こそ、
事前確認が最も重要です。
行政書士による施設基準チェック・申請サポート（長野県対応）
- 施設基準の事前確認
- 図面・レイアウト段階でのアドバイス
- 保健所との事前協議
- 動物取扱業登録申請サポート
「工事を始める前」にご相談ください。