延命治療を望まない父の選択
～家族の迷いをなくした“1枚の文書”～
※本事例は想定に基づくフィクションです。実在の人物・事例とは関係ありません。
想定事例｜Bさん（78歳・男性／末期胃がん・要介護2）
Bさんは、数年前に妻を亡くし、現在は長男家族と同居中。
2年前から胃の不調が続き、検査の結果、末期の胃がんが判明。
主治医からは「延命治療か、緩和ケアか」という選択を迫られました。
「延命治療は望まない。最後まで自分らしくいたい」
Bさんは医師との面談後、家族にこう伝えました：
「もう十分生きた。
何本も管につながれて、苦しい思いはしたくない。
最後まで家にいて、孫の声を聞いていたい。」
しかし、家族には迷いがありました。
家族の不安：「本当に延命しなくていいのか」
長男：「父の意思はわかる。でも、いざその時になったら…」
長男の妻：「本人は“望まない”と言っても、責任を取るのは家族よね…？」
医師も慎重です。「ご家族が希望されれば、処置は可能です」と。
選んだのは「公正証書による医療意思表示」
Bさんは行政書士に相談し、以下の内容を明確に残しました：
- 終末期においては延命処置を希望しないこと
- 緩和ケアの実施は希望すること
- 判断不能になった場合、長男に代理決定権を与えること
- 死後の処理（葬儀・遺産）に関する公正証書遺言
医師の判断、家族の安心
ある晩、Bさんの容態が急変。
長男が公正証書を提示したことで、医療チームは速やかにBさんの意思に沿って対応。
結果、最期は穏やかな時間を家族とともに過ごすことができました。
意思を法的に「伝える」という選択
口頭では伝えたつもりでも、医療現場では“法的な証明”が必要になることがあります。
「延命治療をしない」という強い意思も、文書で明文化しなければ周囲は動けません。
最期まで自分らしくあるために
延命治療の有無は、患者にとっても家族にとっても難しい選択です。
でも、「想いを残してくれていたこと」が、残された家族にとっての支えになるのです。
▶ シリーズ最終回までご覧いただき、ありがとうございました。
▶ 今後は、テーマ別に医療と法務の新しいシリーズを企画予定です。
📚 「医療と法務」カテゴリの投稿一覧はこちらからご覧いただけます：
▶ 行政書士事務所FLW｜医療と法務カテゴリー一覧
▶ 長野県公正証書遺言作成サポート｜医療と法務カテゴリー一覧
